नई दिल्ली:

संयुक्त राष्ट्र में पूर्व भारतीय दूत सैयद अकबरुद्दीन ने शनिवार को एनडीटीवी को बताया कि 2 बिलियन डॉलर के भारत-इज़राइल सौदे के बीच कोई संबंध नहीं था, जिसमें कथित तौर पर पेगासस स्पाइवेयर और संयुक्त राष्ट्र में एक भारतीय वोट शामिल था, जैसा कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने सुझाव दिया था।

वोट को “निम्न-स्तर का मुद्दा” कहते हुए, श्री अकबरुद्दीन ने कहा कि नई दिल्ली, इज़राइल या फिलिस्तीन से किसी ने भी 2019 में न्यूयॉर्क में भारतीय मिशन से संपर्क नहीं किया और संकेत दिया कि यह जासूसी उपकरण के लिए प्रति-समर्थक था। एक “गंभीर” त्रुटि थी। हालांकि, उन्होंने उस कहानी की जड़ पर कोई टिप्पणी नहीं की, जिसमें दावा किया गया था कि भारत ने इजरायल की सुरक्षा फर्म एनएसओ से पेगासस स्पाइवेयर खरीदा है।

“हमारे (भारत और इज़राइल) संबंधों में सुधार हुआ है। इसमें कोई संदेह नहीं है। यह संयुक्त राष्ट्र में सभी के लिए दृश्यमान था। मैंने अपनी पुस्तक में लिखा है कि इज़राइल ने आईसीजे (अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय) में एक भारतीय न्यायाधीश का समर्थन किया। यह 2017 में था। यह खुला ज्ञान था कि हमारे संबंध गर्म हो रहे थे। जहां हित मिलते हैं, निश्चित रूप से राज्य मिलकर काम करेंगे। मुझे नहीं लगता कि इसमें छिपाने के लिए कुछ भी है … मुझे नहीं लगता कि यह एक जुड़ाव है। मैं कहना चाहिए कि द न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस बात पर गंभीर रूप से गलत और गलत किया है,” उन्होंने कहा।

“यह एक फ़िलिस्तीनी एनजीओ का एक सामान्य मामला था … और शुरू में सभी को इससे कोई समस्या नहीं थी। उस समय, कई देश सामने आए और कहा कि उन्हें कुछ ऐसे संबंध मिले हैं जिन्हें एनजीओ द्वारा उजागर नहीं किया गया था। प्रारंभिक प्रस्तुत, “श्री अकबरुद्दीन ने कहा।

“इसलिए, हमें एक कॉल करना पड़ा और हमें स्वयं कई, कई चिंताओं के बारे में एनजीओ द्वारा आतंकवादियों द्वारा घुसपैठ की जा रही थी। वास्तव में, भारत ने वास्तव में पुनरीक्षण करने के लिए एक प्रारूप का प्रस्ताव दिया था। जब यह मामला सामने आया, तो मेरे सहयोगी जो इस समिति को संभालते हैं मेरे पास आया और कहा, ‘राजदूत, हम क्या करें?’ और बिना पलक झपकाए मैंने कहा ‘ठीक है, यह एक आतंकवादी चिंता का विषय है। वे केवल इस बैठक में देरी करने के लिए कह रहे हैं तो हमें कोई समस्या क्यों होनी चाहिए?’ मैंने कभी किसी से सलाह नहीं ली और निर्देश दिए क्योंकि ये हमारी नीति के अनुरूप थे। इस पर या इसके बाद किसी ने मुझसे दिल्ली से संपर्क नहीं किया। न ही फिलिस्तीनियों ने मुझसे संपर्क किया क्योंकि यह एक गैर सरकारी संगठन था … मुझे थोड़ा आश्चर्य है कि द न्यू यॉर्क टाइम्स ने एक छोटे एनजीओ पर एक अलग वोट लिया और इसे एक बड़ी कहानी से जोड़ दिया। मुझे बड़ी कहानी के बारे में कोई जानकारी नहीं है। मैं न्यूयॉर्क में स्थायी प्रतिनिधि था, “उन्होंने कहा।

पूर्व भारतीय दूत ने कहा कि 2019 के उस वोट के बाद भी, भारत ने इज़राइल-फिलिस्तीन के मुद्दों को संभालना जारी रखा, जैसा कि उसने हमेशा किया है, 1970 तक।

“यह दो-राष्ट्र सिद्धांत के बारे में नहीं था, यह एक एनजीओ के बारे में था। फिलिस्तीनियों ने हमसे कभी समर्थन नहीं मांगा। न ही इजरायलियों ने उच्च स्तर पर। हमने इसे एक गैर सरकारी संगठन के मुद्दे के रूप में देखा, जिसके शायद आतंकवादी संबंध थे। और एक साल पहले, हमने इसी तरह की बात से परहेज किया था। हम खुद एक ढांचे पर काम कर रहे थे, जहां हमने कहा था कि संयुक्त राष्ट्र द्वारा नामित सूची के लिए हर एनजीओ की जांच की जानी चाहिए।

न्यूयॉर्क टाइम्स ने इस पहलू पर घटिया काम किया है। मैं कोई अन्य पहलू नहीं जानता क्योंकि मैं इसमें शामिल नहीं था,” श्री अकबरुद्दीन ने कहा।

उनकी प्रतिक्रिया का पालन किया न्यूयॉर्क टाइम्स की एक रिपोर्ट जिसने दावा किया कि भारत ने 2017 में इज़राइल के साथ $ 2 बिलियन के रक्षा सौदे के हिस्से के रूप में पेगासस स्पाइवेयर खरीदा और उसी सांस में, संयुक्त राष्ट्र में 2019 के वोट का उल्लेख किया: “भारत ने पर्यवेक्षक की स्थिति से इनकार करने के लिए संयुक्त राष्ट्र की आर्थिक और सामाजिक परिषद में इज़राइल के समर्थन में मतदान किया। एक फिलिस्तीनी मानवाधिकार संगठन के लिए, राष्ट्र के लिए पहला।”

रिपोर्ट एक बड़ा विवाद खड़ा कर दिया शनिवार को विपक्ष ने आरोप लगाया कि सरकार अवैध जासूसी में शामिल है जो “देशद्रोह” है। उन्होंने संकेत दिया कि वे सोमवार से शुरू हो रहे संसद के बजट सत्र में इस मुद्दे को जोरदार तरीके से उठाएंगे, यहां तक ​​कि केंद्रीय मंत्री वीके सिंह ने न्यूयॉर्क टाइम्स को बुलाते हुए आरोपों को खारिज कर दिया।सुपारी मीडिया”।

सरकार ने आधिकारिक प्रतिक्रिया जारी नहीं की, लेकिन सूत्रों ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया कि पेगासस सॉफ्टवेयर से संबंधित मामले की निगरानी सुप्रीम कोर्ट के तहत एक समिति द्वारा की जा रही थी – जिसकी अध्यक्षता सुप्रीम कोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश आरवी रवींद्रन – और इसकी रिपोर्ट का इंतजार किया गया था।