नयी दिल्ली:

सभी भाषण अभद्र भाषा नहीं हैं और यह तय करना होगा कि कौन से बयान या भाषण उस परिभाषा के तहत आते हैं, सुप्रीम कोर्ट ने आज हेट स्पीच के मामलों में कार्रवाई की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने दो दिन पहले कहा, उन्होंने 2014 में दायर एक मामले में दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ कार्यवाही पर रोक लगा दी थी। जो खुदा में विश्वास करते हैं, अगर वे भाजपा को वोट देते हैं तो खुदा उन्हें माफ नहीं करेंगे।”

मामले का हवाला देते हुए, न्यायाधीशों ने कहा, “कहा गया सब कुछ अभद्र भाषा नहीं है”। अदालत को सावधानी बरतनी चाहिए क्योंकि अभद्र भाषा की कोई परिभाषा नहीं है और इसकी व्याख्या के लिए भारतीय दंड संहिता के संबद्ध प्रावधानों पर निर्भर रहना पड़ता है।

एक शाहीन अब्दुल्ला की ओर से दायर याचिका में कहा गया है कि हाल ही में हरियाणा के मेवात में आयोजित एक कार्यक्रम में, बजरंग दल के हजारों सदस्यों ने अपने धर्म की रक्षा के लिए “त्रिशूल” का उपयोग करने का संकल्प लिया।
लगभग 25 किलोमीटर दूर पटौदी में भी ऐसा ही एक कार्यक्रम आयोजित किया गया था।

याचिका में कहा गया है कि इन कार्यक्रमों में लोगों को मुसलमानों के खिलाफ भड़काने वाले भाषण दिए जाते हैं, जो देश की एकता और अखंडता के लिए खतरा है। याचिका में कहा गया है कि इसके बावजूद हरियाणा पुलिस ने वक्ताओं और आयोजकों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की।

अदालत ने कहा कि वह दक्षिणपंथी समूह हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस की एक याचिका पर भी सुनवाई करेगी, जो मुसलमानों और ईसाइयों के खिलाफ कार्रवाई चाहती है, जो कथित तौर पर हिंदुओं के खिलाफ नफरत फैलाने वाले भाषण दे रहे हैं। कोर्ट ने कहा कि सभी याचिकाओं पर एक साथ सुनवाई 21 मार्च को होगी।

न्यायमूर्ति जोसेफ ने कहा, “हमारी सभ्यता, हमारा ज्ञान शाश्वत है और हमें अभद्र भाषा में लिप्त होकर इसे कम नहीं करना चाहिए… सभी धर्मों का साझा दुश्मन नफरत है… नफरत को दिमाग से हटा दें और आप अंतर देखेंगे।”