भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने कहा (फाइल)

चेन्नई:

देश में धार्मिक वैमनस्य पैदा करने वाली कुछ ताकतों की बढ़ती प्रवृत्ति पर गहरी चिंता व्यक्त करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पूछा कि क्या सर्वोपरि है – राष्ट्र या धर्म।

कर्नाटक में हिजाब विवाद पर एक उग्र बहस की पृष्ठभूमि में आए एक अवलोकन में, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश एमएन भंडारी और न्यायमूर्ति डी भरत चक्रवर्ती की पहली पीठ ने खेद व्यक्त किया कि हाल ही में, कुछ ताकतों ने ड्रेस कोड से संबंधित विवाद उठाए हैं और यह है पूरे भारत में फैल रहा है।

“यह वास्तव में चौंकाने वाला है, कोई ‘हिजाब’ के लिए जा रहा है, कुछ अन्य ‘टोपी’ (टोपी) के लिए और कुछ अन्य अन्य चीजों के लिए। क्या यह एक देश है या यह धर्म से विभाजित है या ऐसा कुछ है। यह है काफी आश्चर्यजनक, “पीठ ने कहा।

इस तथ्य की ओर इशारा करते हुए कि भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है, एसीजे ने कहा: “वर्तमान मामलों से जो पाया जाता है वह धर्म के नाम पर देश को विभाजित करने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं है।” एसीजे ने तिरुचिरापल्ली जिले के श्रीरंगम के रंगराजन नरसिम्हन द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।

गुरुवार को दायर अपनी जनहित याचिका में, उन्होंने अदालत से भक्तों के लिए ड्रेस कोड को सख्ती से लागू करने, गैर-हिंदुओं को राज्य भर के मंदिरों में प्रवेश करने और मंदिरों के परिसर में व्यावसायिक गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने का आदेश देने का आग्रह किया।

उन्होंने कहा कि गैर-हिंदुओं के प्रवेश पर प्रतिबंध लगाने और ड्रेस कोड निर्धारित करने के लिए मंदिरों के प्रवेश द्वार पर डिस्प्ले बोर्ड प्रमुखता से लगाए जाने चाहिए।

जब कोई विशेष ड्रेस कोड नहीं है, तो उस पर डिस्प्ले बोर्ड लगाने का सवाल कैसे उठेगा, बेंच ने आश्चर्य जताया।

जब याचिकाकर्ता ने आदेश के लिए जोर दिया, तो पीठ ने उसे अपनी प्रार्थना के लिए सबूत पेश करने की सलाह दी। अगमास (अनुष्ठान) के किस हिस्से में पैंट, धोती और शर्ट का उल्लेख है, यह पूछा।

याचिकाकर्ता के अथक रवैये से नाराज पीठ ने उसे अदालत में व्यक्तिगत रूप से पेश होने से रोकने की चेतावनी दी और उसे उचित शब्दों का इस्तेमाल करने और झगड़ा करने से रोकने का निर्देश दिया।

तमिलनाडु के महाधिवक्ता आर षणमुगसुंदरम ने अदालत को सूचित किया कि प्रत्येक मंदिर अपने स्वयं के रिवाज का पालन कर रहा है और अन्य धर्मों के आगंतुकों को केवल ‘कोडी मरम’ (झंडा मस्तूल) तक की अनुमति है।

उन्होंने याद किया कि मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने पहले ही एक एकल न्यायाधीश के एक ड्रेस कोड निर्धारित करने के आदेश को रद्द कर दिया था क्योंकि यह रिट याचिका के दायरे से बाहर था। उन्होंने कहा कि इससे व्यापक आक्रोश और बहस शुरू हो गई थी।

अंत में, पीठ ने याचिकाकर्ता को ड्रेस कोड से संबंधित चित्रण के साथ एक हलफनामा दाखिल करने की अनुमति दी।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)