[ad_1]
गिरफ्तार यूट्यूबर पर कई प्राथमिकी दर्ज हैं और उनमें से तीन बिहार में दर्ज हैं।
नयी दिल्ली:
जेल में बंद बिहार के YouTuber मनीष कश्यप को झटका देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तमिलनाडु में कथित रूप से प्रवासी मजदूरों के फर्जी वीडियो प्रसारित करने के लिए उनके खिलाफ कड़े राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSA) को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “आपके पास एक स्थिर राज्य है, तमिलनाडु राज्य है। क्या आप कुछ भी प्रसारित कर सकते हैं और राज्य में अशांति पैदा कर सकते हैं। हम इस सब पर ध्यान नहीं दे सकते।”
बेंच, जिसमें जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जेबी पर्दीवाला भी शामिल हैं, ने श्री कश्यप को एनएसए के आह्वान को उचित न्यायिक मंच पर उच्च न्यायालय में चुनौती देने की स्वतंत्रता दी।
इसने उनके खिलाफ सभी 19 प्राथमिकी और उनके बिहार स्थानांतरित करने की याचिका को भी खारिज कर दिया।
तमिलनाडु की मदुरै जेल में बंद कश्यप की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह की जोरदार दलीलों को खारिज करते हुए पीठ ने कहा, “हम याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं।”
एनएसए के तहत कश्यप की नजरबंदी को रद्द करने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा कि वह इस तरह की याचिका पर सुनवाई नहीं कर सकती है।
श्री कश्यप के वकील ने कहा कि आरोपी ने कुछ समाचार पत्रों में प्रकाशित मीडिया रिपोर्टों के आधार पर अपने YouTube चैनल के लिए कथित वीडियो बनाए थे।
वकील ने तर्क दिया, “अगर इस लड़के को जेल में होना है, तो सभी पत्रकारों को जेल में होना चाहिए,” एफआईआर को जोड़कर बिहार में स्थानांतरित कर दिया गया, जहां पुलिस ने पहली शिकायत दर्ज की थी।
बिहार की ओर से पेश वकील ने राज्य में श्री कश्यप के खिलाफ दर्ज एफआईआर के विवरण का उल्लेख किया और याचिका का विरोध किया।
उन्होंने कहा कि कश्यप आदतन अपराधी रहा है और उसके खिलाफ जबरन वसूली और हत्या के प्रयास के मामले लंबित हैं।
तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और वकील अमित आनंद तिवारी ने कहा कि आरोपी एफआईआर को एक साथ करने के लिए मद्रास उच्च न्यायालय का रुख कर सकते हैं।
सिब्बल ने कहा, “वह पत्रकार नहीं हैं और एक राजनेता थे, जिन्होंने बिहार में चुनाव लड़ा है।” शीर्ष अदालत कश्यप के वकील की दलीलों से सहमत नहीं थी कि कई मामलों में एनएसए को रद्द कर दिया गया है।
18 मार्च को जगदीशपुर पुलिस स्टेशन में आत्मसमर्पण करने के बाद श्री कश्यप को बिहार में गिरफ्तार किया गया था और बाद में तमिलनाडु लाया गया था जहाँ अप्रैल में उनके खिलाफ एनएसए लगाया गया था।
श्री कश्यप की याचिका के जवाब में, तमिलनाडु सरकार ने कहा था कि श्री कश्यप के खिलाफ राज्य में दर्ज की गई कई प्राथमिकी राजनीति से प्रेरित नहीं हैं, बल्कि इसलिए कि उन्होंने प्रवासी मजदूरों के फर्जी वीडियो प्रसारित करके “सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय अखंडता” को भंग किया। दक्षिणी राज्य में हमला किया जा रहा है।
एक हलफनामे में, राज्य सरकार ने श्री कश्यप की याचिका का विरोध किया था कि उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को जोड़ा जाए, यह कहते हुए कि वह “संवैधानिक अधिकारों की छतरी की शरण नहीं ले सकते” राज्य सरकार ने दावा किया था कि श्री कश्यप ने बिहारी प्रवासी मजदूरों के बीच हिंसा भड़काने का प्रयास किया था और तमिलनाडु के लोगों को झूठे और असत्यापित वीडियो के माध्यम से।
“एकाधिक प्राथमिकी दर्ज करना किसी राजनीतिक इरादे से नहीं किया गया था, न ही अभियुक्तों के संवैधानिक अधिकारों को दबाने के लिए, बल्कि गलत सूचना के प्रसार को रोकने और यह सुनिश्चित करने के इरादे से किया गया था कि ऐसे अपराधों का दोषी व्यक्ति चंगुल से बच न जाए कानून की।
तमिलनाडु सरकार ने हलफनामे में कहा, “बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है, लेकिन सावधानी और जिम्मेदारी के साथ प्रयोग किया जाना चाहिए। सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय अखंडता को बिगाड़कर, आरोपी संवैधानिक अधिकारों की छत्रछाया में आश्रय नहीं ले सकते।”
इसने कहा कि यह तर्क कि कई प्राथमिकी दर्ज करके कानून की प्रक्रिया का पूरी तरह से दुरुपयोग किया गया है, टिकाऊ नहीं है।
तमिलनाडु में दर्ज सभी एफआईआर में पुलिस द्वारा कानून की उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था, यह कहा गया था, श्री कश्यप ने सार्वजनिक शांति और शांति भंग करने का दावा किया और राज्य में एक अस्थिर कानून व्यवस्था की स्थिति पैदा की।
इसने कहा था कि प्रवासी मजदूरों के परिवारों में भारी मात्रा में भय और दहशत पैदा हो गई थी।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कश्यप की संशोधित याचिका का जवाब देने के लिए वकील अमित आनंद तिवारी द्वारा प्रतिनिधित्व की गई तमिलनाडु सरकार को समय दिया था, जिसके खिलाफ कथित रूप से वीडियो प्रसारित करने के लिए एनएसए लगाया गया था।
गिरफ्तार यूट्यूबर पर कई प्राथमिकी दर्ज हैं और उनमें से तीन बिहार में दर्ज हैं।
शीर्ष अदालत ने 11 अप्रैल को कश्यप की उस याचिका पर केंद्र, तमिलनाडु और बिहार सरकारों को नोटिस जारी किया था, जिसमें उनके खिलाफ दर्ज प्राथमिकियों को एक साथ जोड़ने और उन्हें उनके मूल राज्य में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
पीठ ने 21 अप्रैल को राज्य सरकार को कश्यप को मदुरै केंद्रीय कारागार से स्थानांतरित नहीं करने का निर्देश दिया था।
श्री कश्यप 5 अप्रैल को मदुरै जिला अदालत में पेश हुए थे, जिसने आदेश दिया था कि उन्हें 15 दिनों के लिए न्यायिक हिरासत में भेज दिया जाए, जिसके बाद उन्हें मदुरै केंद्रीय जेल भेज दिया गया।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, कश्यप ने तमिलनाडु में उनके खिलाफ दर्ज सभी एफआईआर को बिहार में दर्ज एफआईआर के साथ जोड़ने की मांग की।
उन्होंने यह भी कहा कि बिहार के प्रवासी मजदूरों के खिलाफ तमिलनाडु में कथित हिंसा का मुद्दा मीडिया में व्यापक रूप से बताया गया था और याचिकाकर्ता 1 मार्च से सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर वीडियो बनाकर और ट्विटर पर सामग्री के माध्यम से इसके खिलाफ आवाज उठा रहा था।
(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और यह एक सिंडिकेट फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
[ad_2]
Source link
