आरबी श्रीकुमार ने बेकसूर लोगों के खिलाफ की झूठी कार्रवाई, पढ़ें शिकायत

अहमदाबाद:

सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2002 के दंगों के मामलों में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी को एक विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दिए गए सभी स्पष्टीकरण को बरकरार रखने के एक दिन बाद, गुजरात पुलिस ने शनिवार को पूर्व पुलिस महानिदेशक आरबी श्रीकुमार को गिरफ्तार कर लिया और सामाजिक कार्यकर्ता तीस्ता को हिरासत में ले लिया। सीतलवाड़ को निर्दोष लोगों को झूठा फंसाने की साजिश रचने का आरोप लगाया है।

अहमदाबाद अपराध शाखा के एक अधिकारी द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में पूर्व भारतीय पुलिस सेवा (आईपीएस) अधिकारी संजीव भट्ट का भी नाम है, जो पहले से ही एक अन्य मामले में जेल में है।

तीस्ता सीतलवाड़, जिन्हें उनके मुंबई स्थित आवास से उठाया गया था, ने दावा किया कि उनकी गिरफ्तारी अवैध थी और उनके जीवन के लिए खतरा था।

पुलिस सूत्रों ने बताया कि अहमदाबाद लाए जाने के बाद उसे गिरफ्तार कर लिया जाएगा।

संजीव भट्ट को हिरासत में मौत के एक मामले में आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई है, और एक अन्य मामले में झूठे मामले में वकील को फंसाने के लिए प्रतिबंधित सामग्री लगाने का आरोप है.

सूत्रों ने बताया कि तीस्ता सीतलवाड़ को मुंबई के जुहू इलाके में उनके घर से हिरासत में लिया गया और बाद में स्थानीय पुलिस को उनकी हिरासत के बारे में सूचित करने के लिए सांताक्रूज पुलिस स्टेशन ले जाया गया।

उसके वकील विजय हिरेमथ ने आरोप लगाया, “उसे गुजरात आतंकवाद विरोधी दस्ते ने ले लिया है। हमें मामले के बारे में पहले से सूचित नहीं किया गया था। वे घर में घुस गए और उसे अपने साथ ले जाने से पहले उसके साथ मारपीट की।”

लेकिन एक स्थानीय पुलिस अधिकारी ने इस बात से इनकार किया कि तीस्ता सीतलवाड़ पर हमला किया गया था।

अहमदाबाद अपराध शाखा के निरीक्षक डीबी बराड़ द्वारा दायर शिकायत में कहा गया है कि तीस्ता सीतलवाड़, संजीव भट्ट और आरबी श्रीकुमार ने “गलत सबूत गढ़कर कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग करने की साजिश रची, ताकि कई लोगों को मौत की सजा के अपराध में दोषी ठहराया जा सके।” .

शिकायत के अनुसार, उन्होंने “कई लोगों को चोट पहुंचाने के इरादे से निर्दोष लोगों के खिलाफ झूठी और दुर्भावनापूर्ण आपराधिक कार्यवाही शुरू की, और झूठे रिकॉर्ड तैयार किए और बेईमानी से उन रिकॉर्डों को वास्तविक के रूप में इस्तेमाल किया, ताकि कई लोगों को नुकसान पहुंचाया जा सके।”

शिकायत 2002 के गुजरात दंगों के मामलों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित विशेष जांच दल (एसआईटी) के समक्ष की गई विभिन्न प्रस्तुतियों और न्यायमूर्ति नानावती-शाह जांच आयोग के समक्ष अभियुक्तों द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण पर आधारित है।

प्राथमिकी पहले दिन में धारा 468, 471 (जालसाजी), 194 (पूंजीगत अपराध की सजा हासिल करने के इरादे से झूठे सबूत देना या गढ़ना), 211 (चोट का कारण बनने के लिए संस्थान की आपराधिक कार्यवाही), 218 (लोक सेवक द्वारा गलत तरीके से तैयार करना) के तहत दर्ज की गई थी। भारतीय दंड संहिता की धारा 120 (बी) (आपराधिक साजिश) से व्यक्ति को सजा या संपत्ति से बचाने के इरादे से रिकॉर्ड या लेखन।

शिकायत के अनुसार, “तीस्ता सीतलवाड़ ने गढ़ा, मनगढ़ंत, जाली, गढ़े हुए तथ्य और दस्तावेज और/या उन लोगों द्वारा दस्तावेजों के निर्माण सहित सबूत, जो शिकायतकर्ता, जकिया जाफरी के सुरक्षात्मक गवाह थे,” शिकायत के अनुसार।

सुप्रीम कोर्ट में तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य के खिलाफ दायर याचिका में तीस्ता सीतलवाड़ और उनका गैर-सरकारी संगठन जकिया जाफरी के साथ सह-याचिकाकर्ता थे। अदालत ने शुक्रवार को याचिका खारिज करते हुए प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य को दी गई क्लीन चिट को बरकरार रखा।

शिकायत में तीस्ता सीतलवाड़ पर गवाहों को प्रभावित करने और उन्हें पढ़ाने और उन्हें पहले से टाइप किए गए हलफनामों पर गवाही देने का भी आरोप लगाया गया है। यहां तक ​​कि जकिया जाफरी को भी तीस्ता सीतलवाड़ ने पढ़ाया था, जैसा कि 22 अगस्त 2003 को नानावती आयोग के समक्ष उनके बयान से स्पष्ट था।

आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट और आरबी श्रीकुमार – जो 2002 के गोधरा दंगों के दौरान सशस्त्र इकाई के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) थे, और इसके तुरंत बाद खुफिया डीजीपी – ने नानावती जांच आयोग के समक्ष कई बयान दिए थे जो गुजरात के खिलाफ थे। सरकार, शिकायत ने कहा।

इसमें कहा गया है कि संजीव भट्ट ने एसआईटी को भेजे गए विभिन्न दस्तावेजों में कथित तौर पर फर्जीवाड़ा किया और यह भी झूठा दावा किया कि वह 27 फरवरी, 2002 को तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा अपने आवास पर बुलाई गई बैठक में शामिल हुए थे।

इसने दावा किया कि नानावती-शाह आयोग के समक्ष आरबी श्रीकुमार के नौ हलफनामे जकिया जाफरी की याचिका में कई आरोपों का स्रोत थे।

शुक्रवार को पारित अपने फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि “दिन के अंत में, यह हमें प्रतीत होता है कि गुजरात राज्य के असंतुष्ट अधिकारियों के साथ-साथ अन्य लोगों का एक संयुक्त प्रयास खुलासे करके सनसनी पैदा करना था जो कि थे अपने स्वयं के ज्ञान के लिए झूठा।

अदालत के आदेश में कहा गया है, “उनके दावों की झूठी जांच पूरी तरह से जांच के बाद एसआईटी द्वारा उजागर की गई थी … वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।” कहा।

शीर्ष अदालत ने अपने फैसले में तीस्ता सीतलवाड़ के जकिया जाफरी के बाद याचिकाकर्ता नंबर दो के रूप में शामिल होने पर प्रतिवादियों द्वारा उठाई गई आपत्तियों को भी नोट किया था। प्रतिवादियों ने तीस्ता सीतलवाड़ की “पूर्ववृत्तियों” के आधार पर और साथ ही “अपीलकर्ता की भावनाओं और भावनाओं का शोषण करके उसके द्वारा किए गए दुष्परिणाम – परिस्थितियों की वास्तविक शिकार जकिया जाफरी” पर आपत्ति जताई। हालांकि, अदालत के फैसले में तीस्ता सीतलवाड़ की प्रत्यक्ष भूमिका का उल्लेख नहीं किया गया था।

जकिया जाफरी के पति और कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी दंगों के दौरान मारे गए थे।

मुंबई में एक पुलिस अधिकारी ने कहा कि तीस्ता सीतलवाड़ ने सांताक्रूज पुलिस स्टेशन को एक लिखित शिकायत सौंपी, और “वे इसे संसाधित कर रहे हैं।” तीस्ता सीतलवाड़ की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि गुजरात पुलिस ने उनके परिसर में “जबरदस्ती” की, उन्हें उनके खिलाफ प्राथमिकी या वारंट की प्रति नहीं दिखाई और उनके बाएं हाथ पर “बड़ा घाव” था।

“मुझे अपने जीवन के लिए गंभीरता से डर है,” उसकी शिकायत में कहा गया है।