[ad_1]
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मद्रास उच्च न्यायालय में चार नए न्यायाधीशों की सिफारिश की
नयी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए केंद्र को चार जिला न्यायाधीशों के नामों की सिफारिश की है। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम द्वारा पहली बार उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए जिन चार न्यायाधीशों के नामों की सिफारिश की गई थी, वे हैं आर शक्तिवेल, पी धनबल, चिन्नासामी कुमपरप्पन और के राजशेखर।
कॉलेजियम ने केंद्र को उच्च न्यायालय में नियुक्ति के लिए आर जॉन सत्यन और रामास्वामी नीलकंदन के नामों को अधिसूचित करने के लिए भी कहा, जिनके नाम इस साल जनवरी में कॉलेजियम की पिछली सिफारिशों में दिए गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जिन नामों की वह पहले ही सिफारिश कर चुका है और दोहरा चुका है, उन्हें “रोका या अनदेखा” नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि किसी भी देरी से उम्मीदवारों की वरिष्ठता प्रभावित होती है।
“जिन नामों की समय के बिंदु पर सिफारिश की गई है, दोहराए गए नामों सहित उन्हें वापस नहीं लिया जाना चाहिए या अनदेखा नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह उनकी वरिष्ठता को परेशान करता है जबकि बाद में सिफारिश की गई उन पर चोरी हो जाती है। समय के बिंदु पर पहले अनुशंसित उम्मीदवारों की वरिष्ठता का नुकसान हुआ है। कॉलेजियम द्वारा नोट किया गया और यह गंभीर चिंता का विषय है,” कॉलेजियम ने केंद्र को अपने संचार में कहा।
आर जॉन सत्यन और रामास्वामी नीलकंदन के नामों को अभी केंद्र से मंजूरी मिलनी बाकी है। केंद्र को नवीनतम संचार में, सुप्रीम कोर्ट ने इन दो नामों को दोहराया नहीं क्योंकि केंद्र द्वारा उनके नाम लौटाए जाने पर ही पुनरावृत्ति संभव है, जिसने न तो इन दोनों नामों को वापस किया है और न ही अधिसूचित किया है।
कॉलेजियम के अनुसार, चार नए नामों की सिफारिश करते हुए, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने चार जिला अदालत के न्यायाधीशों के इंटेलिजेंस ब्यूरो के आकलन के बारे में भी उल्लेख किया, जिसके बाद कॉलेजियम ने फैसला किया कि वे “उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए उपयुक्त और उपयुक्त” हैं। केंद्र के लिए संचार।
जनवरी में, जजों की नियुक्ति को लेकर सुप्रीम कोर्ट के जजों के केंद्र के साथ आगे-पीछे के खुलासे, जिसमें खुफिया एजेंसियों द्वारा की गई आपत्तियां भी शामिल थीं, सुरक्षा प्रतिष्ठान में बेचैनी का कारण बना था। उस समय तक यह प्रथा थी कि आपत्तियों को सार्वजनिक न किया जाए, और उन खुफिया एजेंसियों की गोपनीयता रखी जाए जो उच्च न्यायपालिका के पदों के लिए उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय दोनों में संभावित उम्मीदवारों की छानबीन करती हैं।
न्यायिक नियुक्तियों के मुद्दे पर कार्यपालिका बनाम न्यायपालिका की बहस तेज हो गई है, जहां सरकार बड़ी भूमिका के लिए जोर दे रही है।
कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने जनवरी में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ को पत्र लिखकर सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम में सरकार के प्रतिनिधियों को शामिल करने का अनुरोध किया, जो न्यायाधीशों की नियुक्तियों पर फैसला करता है।
अभी हाल ही में, 18 मार्च को, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि हर प्रणाली सही नहीं है, लेकिन यह सर्वोत्तम उपलब्ध प्रणाली है। “हर प्रणाली सही नहीं है लेकिन यह हमारे द्वारा विकसित की गई सबसे अच्छी प्रणाली है। लेकिन इसका उद्देश्य न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा करना था, जो कि एक प्रमुख मूल्य है। अगर न्यायपालिका को स्वतंत्र होना है तो हमें न्यायपालिका को बाहरी प्रभावों से अलग रखना होगा।” , “मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने इंडिया टुडे कॉन्क्लेव में कहा।
[ad_2]
Source link