नयी दिल्ली:

सोमवार को केरल उच्च न्यायालय के एक आदेश के बाद नग्नता, कामुकता, अश्लीलता और उसके शरीर पर एक महिला के अधिकार के बारे में बहस फिर से ध्यान में आ गई है। अदालत ने रेहाना फ़ातिमा – एक महिला अधिकार कार्यकर्ता – के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसने एक वीडियो प्रसारित करने के लिए विवाद खड़ा कर दिया था जिसमें वह अपने नाबालिग बच्चों के साथ अर्ध-नग्न मुद्रा में दिखाई दे रही थी। “नग्नता को सेक्स से नहीं जोड़ा जाना चाहिए… मां-बच्चे का रिश्ता धरती के सबसे पवित्र और पवित्र रिश्तों में से एक है।” अदालत ने देखाउसे मामले से मुक्त कर दिया।

“सिर्फ एक महिला को अपने शरीर पर अधिकार है। इसमें शर्म महसूस न करें। अपने शरीर का सम्मान करें,” अपनी बड़ी अदालत की जीत के बाद समाज के लिए कार्यकर्ता का संदेश था।

सुश्री फातिमा, जिन्होंने अदालत में केस लड़ते हुए कामुकता पर बहस को मूर्त रूप दिया, ने NDTV को बताया कि इस प्रक्रिया में उन्हें क्या सहना पड़ा।

“मेरे बच्चे (भ्रमित) थे कि उन्होंने सिर्फ अपनी मां के शरीर पर एक पेंटिंग बनाई और उसे इसके लिए जेल जाना पड़ा। वे बहुत परेशान थे क्योंकि मुझे 15 दिन की जेल भेज दी गई थी। समाज ने सोचा कि मैंने अपने बच्चों का इस्तेमाल इसके लिए किया मैं संतुष्ट हूं लेकिन ऐसा नहीं था। हमें रूढ़िवादिता को बदलने की जरूरत है।

33 वर्षीय कार्यकर्ता यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO), किशोर न्याय और सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत 2020 में “बॉडी एंड पॉलिटिक्स” शीर्षक से एक वीडियो प्रसारित करने के आरोपों का सामना कर रही थी। जिसमें वह अर्ध-नग्न मुद्रा में दिख रही थी जबकि उसके नाबालिग बच्चे उसके शरीर पर पेंट कर रहे थे।

“मैंने लोगों से कहा कि मैं चाहती हूं कि मेरे बच्चे अपनी मां के शरीर से सीखें और सभी शरीरों का सम्मान करें। मैं नहीं चाहती कि वे एक महिला के शरीर को एक सामान के रूप में देखें, सिर्फ यौन संतुष्टि के लिए।”

रेहाना फातिमा ने कहा कि उनके बच्चे “अदालत के फैसले से बहुत खुश हैं”।

न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा कि उन्होंने केवल अपने शरीर को अपने बच्चों को पेंट करने के लिए कैनवास के रूप में इस्तेमाल करने की अनुमति दी थी।

यह आदेश सुश्री फातिमा की अपील पर आया था, जिसमें एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ उनकी याचिका को खारिज कर दिया गया था।

उच्च न्यायालय में अपनी अपील में, उसने दावा किया कि बॉडी पेंटिंग का मतलब समाज के डिफ़ॉल्ट दृष्टिकोण के खिलाफ एक राजनीतिक बयान के रूप में था कि महिला के नग्न ऊपरी शरीर को सभी संदर्भों में यौनकृत किया जाता है, जबकि नग्न पुरुष के ऊपरी शरीर के साथ समान व्यवहार नहीं किया जाता है। .

उसकी दलीलों से सहमत होते हुए, अदालत ने कहा कि पुरुषों के ऊपरी शरीर के नग्न प्रदर्शन को कभी भी अश्लील या अशोभनीय नहीं माना जाता है और इसका यौन शोषण नहीं किया जाता है, लेकिन “एक महिला के शरीर के साथ ऐसा व्यवहार नहीं किया जाता है”।

अदालत ने कहा, “प्रत्येक व्यक्ति अपने शरीर की स्वायत्तता का हकदार है – यह लिंग पर चयनात्मक नहीं है। लेकिन हम अक्सर पाते हैं कि यह अधिकार कमजोर है या निष्पक्ष सेक्स से वंचित है।”

न्यायमूर्ति एडप्पागथ ने कहा कि निचली अदालत ने उस संदर्भ की पूरी तरह से अनदेखी की जिसमें वीडियो प्रकाशित किया गया था और इसने बड़े पैमाने पर जनता को संदेश दिया था।

अदालत ने यह भी कहा कि फातिमा के बच्चों द्वारा दिए गए बयानों से भी, उनकी मां उन्हें प्यार करती है और उनकी देखभाल करती है।