जैसा कि सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक विवाहों के लिए कानूनी मंजूरी मांगने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करता है, केंद्र ने राज्यों को पत्र लिखकर इस मामले पर उनके विचार मांगे हैं।

केंद्र, जो याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई का विरोध कर रहा है, ने बेंच से मामले में कार्यवाही के लिए राज्यों को पार्टी बनाने का आग्रह किया था। अदालत द्वारा इस अनुरोध को अस्वीकार करने के बाद, केंद्र ने कहा कि उसे राज्यों के साथ परामर्श करने और अदालत के समक्ष अपने विचार संकलित करने और प्रस्तुत करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

केंद्र ने भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व वाली पीठ को बताया कि उसने कल राज्यों को पत्र लिखकर इस मामले पर उनकी राय मांगी। इसमें कहा गया है कि राज्य इस मामले में महत्वपूर्ण हितधारक हैं। इसने तर्क दिया कि समान लिंग विवाह का प्रश्न राज्य के विधायी क्षेत्र के अंतर्गत आता है और इसलिए, उन्हें कार्यवाही में एक पक्ष होना चाहिए। केंद्र ने कहा है कि समलैंगिक विवाह को कानूनी मंजूरी के सवाल पर एक समग्र दृष्टिकोण पेश करना महत्वपूर्ण है।

केंद्र ने अदालत से अनुरोध किया कि राज्यों के साथ परामर्श पूरा होने तक मामले की कार्यवाही स्थगित कर दी जाए। अदालत ने हालांकि सुनवाई जारी रखने का फैसला किया।

केंद्र ने तर्क दिया है कि केवल संसद ही एक नए सामाजिक संबंध के निर्माण पर निर्णय ले सकती है और कहा कि अदालत को पहले जांच करनी चाहिए कि क्या वह इस मामले की सुनवाई कर सकती है। इसने कहा है कि कार्यवाही के वे भाग राष्ट्र के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं और ये याचिकाएँ “शहरी अभिजात्य विचारों” को दर्शाती हैं।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की प्रस्तुतियों का जवाब देते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा कि अदालत को यह नहीं बताया जा सकता कि निर्णय कैसे लिया जाए और वह याचिकाकर्ताओं को सुनना चाहती है।

उन्होंने यह स्पष्ट किया कि दलीलों को केवल विशेष विवाह अधिनियम पर केंद्रित होना चाहिए और व्यक्तिगत कानूनों में नहीं जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एसके कौल, न्यायमूर्ति रवींद्र भट, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ भी गुरुवार तक याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनेगी।

याचिकाकर्ताओं की ओर से, वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा है कि समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करने वाले ऐतिहासिक फैसले के मद्देनजर समलैंगिक विवाह की अनुमति दी जानी चाहिए। याचिकाकर्ताओं की मांग को सूचीबद्ध करते हुए उन्होंने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम में पुरुष और महिला के बजाय ‘जीवनसाथी’ का उल्लेख होना चाहिए।

“हम एक घोषणा चाहते हैं कि हमें शादी करने का अधिकार है। उस अधिकार को विशेष विवाह अधिनियम के तहत राज्य द्वारा मान्यता दी जाएगी और इस अदालत की घोषणा के बाद राज्य द्वारा विवाह को मान्यता दी जाएगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि अब भी हम हैं कलंकित – भले ही हम हाथ पकड़कर चलें। यह अनुच्छेद 377 के फैसले के बाद भी है, “श्री रोहतगी ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने 2018 में एक ऐतिहासिक फैसले में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया था। अदालत ने तब माना था कि आईपीसी की धारा 377 के तहत समान लिंग के वयस्कों के बीच निजी सहमति से यौन आचरण का अपराधीकरण असंवैधानिक था।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम के पीछे विधायी मंशा “एक जैविक पुरुष और एक जैविक महिला” के बीच संबंध रही है।

इस पर, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “पुरुष की कोई पूर्ण अवधारणा या महिला की पूर्ण अवधारणा बिल्कुल नहीं है। यह सवाल नहीं है कि आपके जननांग क्या हैं। यह कहीं अधिक जटिल है, यही बात है।” इसलिए, जब विशेष विवाह अधिनियम पुरुष और महिला कहता है, तब भी पुरुष और महिला की धारणा जननांगों पर आधारित पूर्ण नहीं है।”