[ad_1]
नई दिल्ली:
संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत ने बुधवार को रूस को यूक्रेन पर अपने आक्रमण को निलंबित करने का आदेश देते हुए कहा कि वह मास्को के बल प्रयोग से “गंभीर रूप से चिंतित” था। “रूसी संघ तुरंत सैन्य अभियानों को निलंबित कर देगा जो उसने यूक्रेन के क्षेत्र में 24 फरवरी को शुरू किया था,” मामले में अंतिम निर्णय लंबित, पीठासीन न्यायाधीश जोन डोनोग्यू ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय, या आईसीजे को बताया।
न्यायमूर्ति डोनोग्यू ने हेग में एक सुनवाई में कहा, “अदालत रूसी संघ द्वारा बल के प्रयोग के बारे में गहराई से चिंतित है जो अंतरराष्ट्रीय कानून में बहुत गंभीर मुद्दों को उठाता है।”
24 फरवरी को रूस के हमले के कुछ दिनों बाद कीव ने मास्को को संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत में घसीटा।
ICJ में भारत के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति दलवीर भंडारी ने भी रूस के खिलाफ मतदान किया।
न्यायमूर्ति भंडारी को पूरी तरह से सरकार और विभिन्न मिशनों के समर्थन पर समय-समय पर आईसीजे में नामित किया गया था।
न्यायमूर्ति भंडारी ने रूस के खिलाफ मतदान किया, हालांकि रूस-यूक्रेन मुद्दे की उनकी व्याख्या के आधार पर एक स्वतंत्र कदम, भारत की आधिकारिक स्थिति से अलग अंतरराष्ट्रीय मंचों पर अलग है।
भारत ने संयुक्त राष्ट्र में यूक्रेन-रूस मुद्दे पर मतदान से परहेज किया है और इसके बजाय दोनों पक्षों से बातचीत पर ध्यान केंद्रित करने और शत्रुता समाप्त करने का आह्वान किया है।
यूक्रेन ने रूस पर यूक्रेन के डोनेट्स्क और लुगांस्क क्षेत्रों में नरसंहार का झूठा आरोप लगाकर अपने युद्ध को सही ठहराने की कोशिश करने का आरोप लगाया। कीव ने तब आईसीजे से रूस को “सैन्य अभियानों को तुरंत निलंबित करने” का आदेश देने के लिए अस्थायी उपाय करने के लिए कहा।
यूक्रेन के प्रतिनिधि एंटोन कोरिनेविच ने पिछले हफ्ते आईसीजे को बताया, “रूस को रोका जाना चाहिए और इसे रोकने में अदालत की भूमिका है।”
बुधवार को सुनवाई तब हुई जब यूक्रेन से भागे शरणार्थियों की संख्या 30 लाख से ऊपर हो गई और रूसी सेना ने कीव में आवासीय भवनों पर हमले तेज कर दिए।
उसी समय, कीव ने कहा कि वह चाहता है कि उसकी सुरक्षा की गारंटी अंतरराष्ट्रीय बलों द्वारा दी जाए, क्योंकि उसने ऑस्ट्रिया या स्वीडन की तुलना में तटस्थ स्थिति अपनाने के लिए रूस द्वारा धकेले गए प्रस्तावों को खारिज कर दिया।
रूस ने 7 और 8 मार्च को सुनवाई को खारिज कर दिया, एक लिखित फाइलिंग में यह तर्क देते हुए कि ICJ के पास “अधिकार क्षेत्र नहीं था” क्योंकि कीव का अनुरोध 1948 के नरसंहार सम्मेलन के दायरे से बाहर हो गया, जिस पर यह अपना मामला आधारित था।
मास्को ने यूक्रेन में अपने बल प्रयोग को यह कहते हुए उचित ठहराया कि “यह आत्मरक्षा में काम कर रहा था।”
लेकिन ICJ ने फैसला सुनाया कि इस मामले में उसका अधिकार क्षेत्र था, जस्टिस डोनोग्यू ने ICJ की ओर इशारा करते हुए कहा कि वर्तमान में “रूसी संघ के आरोपों की पुष्टि करने वाले सबूतों के कब्जे में नहीं है कि नरसंहार यूक्रेनी क्षेत्र पर किया गया है।
एएफपी से इनपुट्स के साथ
[ad_2]
Source link