[ad_1]
पांच जजों की संविधान पीठ की अध्यक्षता मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ कर रहे हैं।
नयी दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। शीर्ष अदालत ने बुधवार को इस मामले को समयबद्ध तरीके से खत्म करने की जरूरत पर जोर देते हुए कहा कि अभी और भी मामले हैं जिन पर सुनवाई होनी बाकी है।
पांच जजों की संविधान पीठ की अध्यक्षता कर रहे हैं मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़.
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया है कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर कार्यवाही में पक्षकार बनाया जाए।
सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल दो समलैंगिक जोड़ों द्वारा शादी के अपने अधिकार को लागू करने और विशेष विवाह अधिनियम के तहत अपने विवाह को पंजीकृत करने के लिए संबंधित अधिकारियों को निर्देश देने की मांग वाली अलग-अलग याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा था।
समलैंगिक विवाह मामले में सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लाइव अपडेट्स इस प्रकार हैं:
एनडीटीवी अपडेट प्राप्त करेंसूचनाओं को चालू करें इस कहानी के विकसित होते ही अलर्ट प्राप्त करें.
- “हम ये देखते हैं [same-sex] संबंध केवल शारीरिक संबंधों के रूप में नहीं बल्कि एक स्थिर, भावनात्मक संबंध के रूप में कुछ अधिक हैं।”
- “[Legalising same-sex marriage] हमें विवाह की विकसित धारणा को फिर से परिभाषित करने की आवश्यकता है। क्योंकि क्या शादी के लिए दो ऐसे पति-पत्नी का होना जरूरी है जो एक ही जेंडर से संबंध रखते हों?”
- “और समलैंगिकता को गैर-अपराधीकरण करके, हमने न केवल एक ही लिंग के सहमति देने वाले वयस्कों के बीच संबंधों को मान्यता दी है, बल्कि हमने यह भी माना है कि जो लोग समान लिंग के हैं वे स्थिर संबंधों में भी होंगे”।
“क्या बाइनरी पति-पत्नी आवश्यक हैं?”: मुख्य न्यायाधीश
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने की दलीलें सुनने के दौरान पूछा कि क्या दो पति-पत्नी विवाह के लिए आवश्यक हैं, जो एक द्विआधारी लिंग से संबंध रखते हैं। [same-sex] न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने सुनवाई के तीसरे दिन पांच न्यायाधीशों की बेंच द्वारा सुनवाई के तीसरे दिन कहा, जो अदालत की वेबसाइट और YouTube पर लाइव-स्ट्रीम किया जा रहा है, न केवल शारीरिक संबंधों के रूप में संबंध, बल्कि एक स्थिर, भावनात्मक संबंध के कुछ और।
- मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़: और पिछले 69 वर्षों में, हमारा कानून वास्तव में विकसित हुआ है। जब आप समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करते हैं, तो आपको यह भी एहसास होता है कि ये एक बार के रिश्ते नहीं हैं, ये स्थायी रिश्ते भी हैं।
- हमारा सिद्धांत यह है कि जब 1954 में कानून बनाया गया था, कानून का उद्देश्य उन लोगों के लिए विवाह का एक रूप प्रदान करना था जो अपने व्यक्तिगत कानूनों से पीछे नहीं हट रहे हैं।
- और समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर करके, हमने न केवल सहमति से समान लिंग के वयस्कों के बीच संबंधों को मान्यता दी है बल्कि हमने यह भी माना है कि जो लोग समान लिंग के हैं वे स्थिर संबंधों में भी होंगे।
परम पथप्रदर्शक है- विधान की मंशा, नहीं; क़ानून का पाठ, नहीं; संसदीय समग्र उद्देश्यपूर्ण समझ, नहीं; लेकिन परंपरा के अनुरूप परिणाम हासिल करने की क्षमता, एएम सिंघवी कहते हैं।
तो इरादा, वैधानिक पाठ, और अब हमारे पास एक तीसरा परीक्षण है- “महत्वपूर्ण मौलिक अधिकार” शामिल है, वह कहते हैं
दूसरी चीज जो निर्धारक नहीं है वह वैधानिक पाठ है। यह काफी दिलचस्प है कि एक अंग्रेजी अदालत यह कह रही है- एएम सिंघवी
“संसदीय इरादा कसौटी नहीं है” – यह एक और लाल हेरिंग है जिसे वर्तमान मामले में आपके आधिपत्य से निपटना पड़ सकता है, “एएम सिंघवी कहते हैं।
एएम सिंघवी: इस मामले का कानूनी दिल व्याख्या है। न्यायालयों के लिए यह उचित है कि वे क़ानून की परिपाटी का अनुपालन करने के लिए शब्दों को पढ़ें। एक अदालत अर्थ को संशोधित कर सकती है और इसलिए प्राथमिक और माध्यमिक कानून दोनों।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: हम श्री सिंघवी को सुनना शुरू करेंगे। डॉ सिंघवी, 12.30 तक समाप्त।
एएम सिंघवी: जब मैं शुरू करूं तो कृपया मेरे 45 मिनट गिन लें।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़: ठीक है, अब आपका समय शुरू होता है।
मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा: क्या हमने कभी इस अदालत में अनुचित व्यवहार किया है
एसजी: नहीं मिलॉर्ड.. आभारी
एएम सिंघवी एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश हो रहे हैं।
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया है कि सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देने वाली याचिकाओं पर कार्यवाही में पक्षकार बनाया जाए।
सुप्रीम कोर्ट समलैंगिक शादियों को कानूनी मान्यता देने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। शीर्ष अदालत ने बुधवार को इस मामले को समयबद्ध तरीके से खत्म करने की जरूरत पर जोर देते हुए कहा कि अभी और भी मामले हैं जिन पर सुनवाई होनी बाकी है।
[ad_2]
Source link