गुवाहाटी:

असम के मुख्यमंत्री और भाजपा के प्रमुख चुनाव प्रचारक हिमंत बिस्वा सरमा ने अपनी पूर्व पार्टी कांग्रेस के नेता राहुल गांधी पर हाल ही में किए गए अपने ताने को दोहराते हुए अपनी विवादास्पद टिप्पणी को सही ठहराया और दोहराया कि “राहुल गांधी, अपनी दाढ़ी के साथ, सद्दाम हुसैन की तरह दिखते हैं”।

“मैंने केवल ‘दिखता है’ कहा,” उन्होंने जोर देकर कहा एनडीटीवी के साथ एक साक्षात्कार.

“राहुल सुंदर दिखता है। वह एक ग्लैमरस व्यक्ति है। लेकिन, अभी तक, आप तस्वीरों (सद्दाम हुसैन और उनकी) की तुलना करते हैं, और खुद के लिए देखते हैं,” सरमा ने कहा, इस तुलना पर एक प्रश्न को खारिज कर दिया इराकी तानाशाह के साथ। , एक सांप्रदायिक घुमाव के रूप में देखा जा रहा है जो रूढ़िवादिता को बढ़ावा देता है।

कांग्रेस के इस आरोप पर कि वह एक ट्रोल की तरह लग रहे थे, श्री सरमा ने दावा किया कि ‘ट्रोल’ का मतलब क्या है, इस बारे में उन्हें अनभिज्ञता है। जब यह बताया गया कि मूल रूप से इसका मतलब गाली देना है, तो उन्होंने कहा, “मैंने केवल सलाह दी है कि अगर राहुल गांधी ने अपनी दाढ़ी और सब कुछ काट दिया, तो वह जैसा दिखेगा [former PM Jawaharlal] नेहरू,” श्री गांधी के परदादा का जिक्र करते हुए।

पिछले महीने, जब श्री सरमा ने पहली बार “सद्दाम हुसैन जैसा दिखने वाला” उपहास किया था, तो उन्होंने कहा था कि यह बेहतर होगा कि राहुल गांधी वल्लभभाई पटेल, जवाहरलाल नेहरू या महात्मा गांधी जैसे दिखें।

श्री सरमा ने भाजपा के लिए कांग्रेस छोड़ने पर किसी भी वैचारिक बदलाव से इनकार किया और जोर देकर कहा कि उनके पास “अपने जीवन के 22 साल कांग्रेस में बर्बाद किए“2015 में इस्तीफा देने तक।

उन्होंने दावा किया, “कांग्रेस में हम एक परिवार की पूजा करते थे। बीजेपी में हम देश की पूजा करते हैं।” कभी असम में कांग्रेस के मंत्री रहे, वह तब से मंत्री और अब भाजपा सरकारों में मुख्यमंत्री के रूप में काम कर रहे हैं।

हाल के गुजरात चुनावों में आक्रामक रूप से इस्तेमाल की गई भाजपा की लाइन पर टिके हुए, उन्होंने दंगों और अन्य अपराधों पर व्यापक रूप से प्रसारित हिंदुत्व सिद्धांतों पर दुहराया। इसमें दिल्ली में एक मुस्लिम प्रेमी, आफताब पूनावाला द्वारा एक हिंदू महिला, श्रद्धा वाकर की कथित हत्या के लिए एक “लव जिहाद” स्पिन शामिल था। यह पूछे जाने पर कि जब कोई सबूत नहीं है और सभी समुदायों के भीतर इसी तरह के अपराध दर्ज किए गए हैं, तो वह धर्म-आधारित निष्कर्ष कैसे निकाल सकते हैं, उन्होंने जोर देकर कहा, “समय आ गया है कि हम कानूनी रूप से परिभाषित करें कि ‘लव जिहाद’ क्या है,” और दावा किया, “हम हमारे राज्य में कई सबूत हैं।”

उन्होंने आगे एक विशिष्ट समुदाय पर सांप्रदायिक दंगों का आरोप लगाने की मांग की – मुसलमानों के लिए सूक्ष्म रूप से अस्पष्ट संदर्भ – यह कहते हुए, “हिंदू आमतौर पर दंगों में योगदान नहीं करते हैं।”

2002 के गुजरात दंगों में समुदायों के लोगों की संलिप्तता पर अदालत के फैसले के बारे में याद दिलाते हुए उन्होंने कहा, “मैंने कहा कि हिंदू सामान्य रूप से दंगों में सहयोग न करें। हिन्दू ‘जिहाद’ में विश्वास नहीं करते। हिंदू, एक समुदाय के रूप में, शांतिप्रिय है।”

यह पूछे जाने पर कि यदि वे अभी भी कांग्रेस के साथ थे, तो क्या वे वही बातें कर सकते थे, उन्होंने बयानबाजी की: “वैचारिक बदलाव क्या है? मैंने कहा है कि ‘हिंदू शांतिप्रिय हैं’ – क्या कांग्रेस असहमत होगी?”

यहां तक ​​कि श्रद्धा वाकर की हत्या में निष्कर्ष निकालने के दौरान – जब पुलिस ने भी, किसी सांप्रदायिक कोण का आरोप नहीं लगाया है – उन्होंने कहा कि वह उन 11 पुरुषों की समयपूर्व रिहाई पर टिप्पणी नहीं करेंगे, जिन्होंने एक मुस्लिम महिला बिलकिस बानो के साथ बलात्कार किया और उसके परिवार के सदस्यों की हत्या कर दी। 2002 के गुजरात दंगे। उन्होंने तर्क दिया, “मैं एक वकील हूं। मैं उस मामले के बारे में नहीं बोलूंगा जो अदालत में है।”