[ad_1]
मुकदमे का दावा है कि बर्गर किंग का व्हॉपर विज्ञापनों में दिखाए जाने वाले शो से छोटा है।
अपने विज्ञापनों के माध्यम से ग्राहकों को गुमराह करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में बर्गर किंग पर कम से कम 100 संरक्षकों द्वारा मुकदमा दायर किया गया है। दक्षिणी फ्लोरिडा में दायर संघीय मुकदमा, फास्ट-फूड की दिग्गज कंपनी पर छवियों में अपने बर्गर के आकार को बढ़ाने का आरोप लगाता है। 26-पृष्ठ की क्लास-एक्शन शिकायत में आगे दावा किया गया कि बर्गर किंग ने 2017 में इस प्रथा को अपनाया, यह कहते हुए कि इससे पहले अपने खाद्य उत्पादों का “अधिक निष्पक्ष रूप से” विज्ञापन किया गया था।
मुकदमे में आगे कहा गया है कि व्हॉपर – बर्गर किंग का प्रतिष्ठित उत्पाद – छवियों में दिखाए गए की तुलना में लगभग 35 प्रतिशत छोटा है।
इसमें मेनू आइटम और उनकी विज्ञापन छवियों की साथ-साथ तुलना भी शामिल है, जो बड़ी दिखाई देती हैं।
“बर्गर किंग अपने बर्गर को प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बड़े बर्गर के रूप में विज्ञापित करता है और इसमें बड़े आकार के मांस पैटीज़ और सामग्री होती है जो बुन पर बहती है जिससे यह प्रतीत होता है कि बर्गर आकार में लगभग 35% बड़े हैं, और वास्तविक बर्गर की तुलना में दोगुने से अधिक मांस युक्त हैं , “शिकायत के अनुसार, जैसा कि रिपोर्ट किया गया है फॉक्स बिजनेस.
संरक्षकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने बताया फॉक्स बिजनेस कि वे चाहते हैं कि बर्गर किंग और अन्य फ़ास्ट-फ़ूड शृंखलाएँ अपने मेनू आइटम का विज्ञापन इस तरह करें जो वास्तविकता के करीब हो।
इसने एक लिनवुड-आधारित उपयोगकर्ता के एक ट्विटर पोस्ट का हवाला दिया, जिसमें एक व्हॉपर मेल्ट विज्ञापन की अगल-बगल की तस्वीरें और बर्गर की असली तस्वीर दिखाई गई थी।
“क्या मैं आपके लिए मजाक कर रहा हूँ, @BurgerKing?” कॉलिन जे मैकमोहन नाम के यूजर ने 14 मार्च की पोस्ट में झकझोरने वाले तुलनात्मक शॉट्स की ओर इशारा करते हुए लिखा।
शिकायत में उल्लिखित अन्य खाद्य पदार्थ जो ग्राहकों को “गुमराह” करते हैं, वे हैं क्रोइसैन’विच और डबल सॉसेज सैंडविच।
बर्गर किंग ने 1953 में जैक्सनविल, फ्लोरिडा में एक छोटी बर्गर श्रृंखला के रूप में परिचालन शुरू किया। इसका स्वामित्व रेस्तरां ब्रांड्स इंटरनेशनल के पास है।
अब तक, कंपनी ने विकास पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी है। करने के लिए एक बयान में फॉक्स बिजनेसकंपनी के प्रवक्ता ने कहा कि निगम “लंबित या संभावित मुकदमों पर टिप्पणी नहीं करता है।”
[ad_2]
Source link