सुप्रीम कोर्ट की आलोचना के बाद नूपुर शर्मा के वकील ने वापस ली अपनी याचिका

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने निलंबित बीजेपी प्रवक्ता नूपुर शर्मा की पैगंबर मुहम्मद पर टिप्पणी पर बड़े विवाद से जुड़े लोगों के खिलाफ कथित निष्क्रियता की आज कड़ी आलोचना की। अदालत ने दिल्ली पुलिस के मामले को संभालने के तरीके पर भी सवाल उठाया।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा, “… जब आप दूसरों के खिलाफ प्राथमिकी (प्रथम सूचना रिपोर्ट) दर्ज करते हैं तो उन्हें तुरंत गिरफ्तार कर लिया जाता है लेकिन जब यह आपके खिलाफ होता है तो किसी ने आपको छूने की हिम्मत नहीं की।” 17 जून को शर्मा से पूछताछ करने के लिए दिल्ली आई मुंबई पुलिस की एक टीम उसे और वह नहीं ढूंढ पाई अप्राप्य हो गया था.

सुश्री शर्मा के वकील मनिंदर सिंह ने कहा कि सुश्री शर्मा के खिलाफ प्राथमिकी सबसे पहले दिल्ली पुलिस ने एक समाचार चैनल पर टिप्पणी करने के बाद दर्ज की थी।

“दिल्ली पुलिस ने क्या किया है? हमें अपना मुंह मत खोलो। टीवी पर बहस किस बारे में थी? केवल एक एजेंडा को बढ़ावा देने के लिए? उन्होंने न्याय के अधीन विषय क्यों चुना? क्या होगा यदि वह एक पार्टी की प्रवक्ता है? वह क्या उसे लगता है कि उसके पास सत्ता का बैकअप है और वह देश के कानून की परवाह किए बिना कोई बयान दे सकती है?” सुप्रीम कोर्ट ने पूछा।

उसके वकील ने जवाब दिया, “एंकर द्वारा एक सवाल किया गया था जिसका उसने जवाब दिया।”

“एक होना चाहिए था मेजबान के खिलाफ मामला (एंकर) तब,” न्यायमूर्ति कांत ने कहा।

आज सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने सुश्री शर्मा को सुरक्षा खतरे का हवाला देते हुए कई राज्यों में उनके खिलाफ दायर सभी मामलों को दिल्ली स्थानांतरित करने की मांग करने के लिए कड़ी फटकार लगाई। अदालत ने उसकी याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया, जिसके बाद उसके वकील ने उसे वापस ले लिया।

न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा, “उन्होंने पूरे देश में भावनाओं को भड़काया है।”

खाड़ी देशों ने भारत की आलोचना की थी, राज्यों में हिंसा फैल गई थी और राजस्थान के उदयपुर में एक हिंदू व्यक्ति की दो मुस्लिम पुरुषों ने कैमरे पर हत्या कर दी थी – यह सब पैगंबर पर सुश्री शर्मा की टिप्पणी के बाद हुआ। उदयपुर मामले को आतंकी हमला करार दिया गया है और इसकी जांच देश की अग्रिम पंक्ति की आतंकवाद रोधी संस्था राष्ट्रीय जांच एजेंसी कर रही है।

“उसे धमकियों का सामना करना पड़ता है या वह सुरक्षा के लिए खतरा बन गई है? जिस तरह से उसने देश भर में भावनाओं को प्रज्वलित किया है। वह अकेले ही देश में जो हो रहा है उसके लिए जिम्मेदार है … हमने इस पर बहस देखी कि उसे कैसे उकसाया गया था। लेकिन जिस तरह से उसने यह सब कहा और बाद में कहा कि वह एक वकील थीं, यह शर्मनाक है। उन्हें पूरे देश से माफी मांगनी चाहिए।”

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी सवाल किया कि सुश्री शर्मा का नाम उनकी याचिका में क्यों नहीं था: “वह यहाँ एक भ्रामक नाम के तहत क्यों है?”

उन राज्यों की लंबी सूची का हवाला देते हुए जहां निलंबित भाजपा नेता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई है, उनके वकील ने जवाब दिया, “उन्हें धमकियों का सामना करना पड़ता है।”

“यह दिल्ली, मुंबई, नागपुर से लेकर जम्मू और कश्मीर तक, अन्य राज्यों में फैला हुआ है,” श्री सिंह ने कहा, और पत्रकारिता की स्वतंत्रता की रक्षा की आवश्यकता को उजागर करने के लिए रिपब्लिक टीवी के अर्नब गोस्वामी से जुड़े एक मामले का उल्लेख किया। “कानून हर नागरिक के लिए निर्धारित किया गया है,” उन्होंने कहा।

न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “हर नागरिक नहीं। एक पत्रकार के साथ कुछ विशेष व्यवहार किया गया।” श्री गोस्वामी को नवंबर 2020 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा 2018 में आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में अंतरिम जमानत दी गई थी, जिसने टीवी एंकर के खिलाफ मामले को लेकर महाराष्ट्र सरकार की खिंचाई भी की थी।

सुप्रीम कोर्ट ने सुश्री नूपुर के वकील से कहा, “किसी विशेष मुद्दे पर अधिकार व्यक्त करने पर एक पत्रकार का मामला एक प्रवक्ता से अलग है, जो परिणामों के बारे में सोचे बिना गैर-जिम्मेदाराना बयानों के साथ दूसरों को लताड़ रहा है।”