[ad_1]
पीठ चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की व्यवस्था में सुधार की याचिका पर सुनवाई कर रही थी
नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संविधान ने मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) के “नाजुक कंधों” पर भारी शक्तियां निहित की हैं और यह महत्वपूर्ण है कि “मजबूत चरित्र वाले व्यक्ति” को इस पद पर नियुक्त किया जाए।
इस बड़ी कहानी पर शीर्ष 10 बिंदु यहां दिए गए हैं
-
अदालत ने कल कहा था कि “जमीन पर स्थिति खतरनाक है” और वह दिवंगत टीएन शेषन जैसा सीईसी चाहती है, जिसे 1990 से 1996 तक चुनाव आयोग के प्रमुख के रूप में महत्वपूर्ण चुनावी सुधार लाने के लिए जाना जाता है।
-
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति की प्रणाली में सुधार की मांग वाली एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
-
बेंच, जिसमें जस्टिस अजय रस्तोगी, अनिरुद्ध बोस, हृषिकेश रॉय और सी टी रविकुमार भी शामिल हैं, ने कहा कि इसका प्रयास एक प्रणाली को लागू करना है ताकि “सर्वश्रेष्ठ व्यक्ति” को सीईसी के रूप में चुना जाए, और कहा कि सरकार केवल “जुबान” का भुगतान करती है सेवा” चुनाव आयुक्तों की स्वतंत्रता के लिए।
-
“कई सीईसी रहे हैं और टीएन शेषन कभी-कभार ही होते हैं। हम नहीं चाहते कि कोई उन्हें बुलडोजर चलाए। तीन पुरुषों (सीईसी और दो चुनाव आयुक्तों) के नाजुक कंधों पर बड़ी शक्ति निहित है। हमें सबसे अच्छा खोजना होगा। सीईसी के पद के लिए आदमी, “अदालत ने कहा।
-
अदालत ने केंद्र की ओर से पेश अटार्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा, ‘महत्वपूर्ण यह है कि हम काफी अच्छी प्रक्रिया अपनाते हैं ताकि सक्षमता के अलावा मजबूत चरित्र वाले व्यक्ति को सीईसी के रूप में नियुक्त किया जा सके।’ अदालत ने कहा कि वह नहीं चाहती कि चुनाव निकाय प्रमुख को सरकार द्वारा “बुलडोज़” किया जाए।
-
सरकार के वकील ने कहा कि सरकार बेस्ट मैन की नियुक्ति का विरोध नहीं करने जा रही है, लेकिन सवाल यह है कि यह कैसे हो सकता है. उन्होंने कहा, “संविधान में कोई रिक्तता नहीं है। वर्तमान में चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा मंत्रिपरिषद की सहायता और सलाह पर की जाती है।”
-
पीठ ने कहा कि 1990 के बाद से भाजपा के दिग्गज नेता लालकृष्ण आडवाणी सहित कई आवाजों ने चुनाव आयोग सहित संवैधानिक निकायों में नियुक्तियों के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग की है।
-
“लोकतंत्र संविधान का एक बुनियादी ढांचा है। इस पर कोई बहस नहीं है। हम संसद को भी कुछ करने के लिए नहीं कह सकते हैं और हम ऐसा नहीं करेंगे। हम सिर्फ उस मुद्दे के लिए कुछ करना चाहते हैं जो 1990 से उठाया जा रहा है।” अदालत ने कहा। इसमें कहा गया है, ”जमीनी स्थिति चिंताजनक है। हम जानते हैं कि सत्ताधारी पार्टी की तरफ से विरोध होगा कि हमें मौजूदा व्यवस्था से बाहर नहीं जाने दिया जाएगा।”
-
अदालत ने कहा कि 2004 के बाद से किसी भी सीईसी ने छह साल का कार्यकाल पूरा नहीं किया है। यूपीए के 10 साल के शासन के दौरान, छह सीईसी थे और एनडीए के आठ वर्षों में आठ हो गए हैं। इसमें कहा गया है, “सरकार ईसी और सीईसी को इतना छोटा कार्यकाल दे रही है कि वे अपनी बोली लगा रहे हैं।”
-
यह केंद्र द्वारा CECs और चुनाव आयुक्तों के चयन के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली दलीलों के एक समूह का कड़ा विरोध करने के बाद आया है, जिसमें कहा गया है कि इस तरह के किसी भी प्रयास से संविधान में संशोधन होगा।
[ad_2]
Source link