एडिडास ने नुकसान में $7.8 मिलियन (63 करोड़ रुपये) से अधिक की मांग की थी।

स्पोर्ट्सवियर ब्रांड एडिडास अमेरिकी लक्जरी फैशन ब्रांड थॉम ब्राउन इंक के खिलाफ ट्रेडमार्क उल्लंघन का मुकदमा हार गया। बीबीसी. ब्राउन ने तर्क दिया कि उनके ब्रांड में अलग-अलग धारियों की संख्या थी और उपभोक्ताओं को दो ब्रांडों को मिलाने की संभावना नहीं थी। एडिडास ने हर्जाने के रूप में $7.8 मिलियन (63 करोड़ रु.) से अधिक की मांग की थी, लेकिन न्यूयॉर्क की एक जूरी ने ब्राउन के पक्ष में फैसला दिया।

एडिडास के डिजाइनों में तीन धारियां एक सामान्य विशेषता है जबकि ब्राउन की कृतियों की विशेषता है
चार क्षैतिज, समानांतर धारियाँ जो एक परिधान की आस्तीन को गोल करती हैं।

ब्राउन के लिए कानूनी टीम ने उन्हें एक शक्तिशाली निगम के खिलाफ जाने वाले अंडरडॉग के रूप में तैनात किया और कहा कि दोनों ब्रांड अलग-अलग बाजारों में काम करते हैं। बीबीसी के अनुसार, थॉम ब्राउन इंक अमीर ग्राहकों के लिए उच्च अंत वाले कपड़ों का उत्पादन करता है और स्पोर्ट्सवियर कंपनी के डिजाइनों पर हावी नहीं होता है। इसके अतिरिक्त, फैशन ब्रांड के वकीलों ने जोर देकर कहा कि पट्टियां एक विशिष्ट पैटर्न का निर्माण करती हैं।

विवाद 15 साल पहले का है। जब ब्राउन ने 2007 में एक जैकेट पर तीन-धारी पैटर्न का इस्तेमाल किया, तो एडिडास ने इसका विरोध किया क्योंकि यह उनके खुद के समान था। ब्राउन ने इसे छोड़ने का फैसला किया और चार-धारी पैटर्न पर स्विच किया। एडिडास ने वर्षों तक इसका विरोध नहीं किया, लेकिन जब ब्राउन ने 2018 की बिक्री के बाद ध्यान आकर्षित किया और सक्रिय कपड़ों में अधिक उद्यम करना शुरू किया, तो स्पोर्ट्सवियर दिग्गज ने नोटिस किया।

जैसा कि रॉयटर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया था, थॉम ब्राउन ने कहा कि कंपनियों के डिजाइनों के बीच भ्रम की संभावना नहीं थी क्योंकि वे “विभिन्न बाजारों में काम करते हैं, विभिन्न ग्राहकों की सेवा करते हैं, और अपने उत्पादों को अलग-अलग मूल्य बिंदुओं पर पेश करते हैं।”

मामले के दस्तावेजों के अनुसार, एडिडास ने 200 से अधिक निपटान समझौते दायर किए हैं और 2008 से अपने ट्रेडमार्क के संबंध में 90 से अधिक अदालती लड़ाइयों में लगे हुए हैं।