सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि इन किसानों ने ऋण लिया और ओटीएस योजना के तहत प्रस्ताव स्वीकार कर लिया।

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के एक आदेश को चुनौती देने के लिए बैंक ऑफ महाराष्ट्र की खिंचाई की, जिसमें किसानों के एकमुश्त निपटान (ओटीएस) प्रस्ताव को स्वीकार करने और उन्हें स्वीकृति पत्र जारी करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि बैंक बड़ी मछलियों के पीछे नहीं जाता है लेकिन केवल गरीब किसानों को परेशान कर रहा है।

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की बेंच ने हाईकोर्ट के आदेश पर संज्ञान लेते हुए कहा कि इसमें कुछ भी गलत नहीं है और इसमें कोई दखल नहीं देगा।

“मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, हमारा विचार है कि उच्च न्यायालय का निर्देश अत्यंत न्यायसंगत और निष्पक्ष है। इसलिए, न्यायालय के लिए संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना आवश्यक नहीं है। विशेष अनुमति याचिकाएं तदनुसार खारिज की जाती हैं। हालांकि, उचित मामले में निपटाए जाने के लिए कानून के सवाल को खुला रखा जाता है”, पीठ ने 13 मई को पारित अपने आदेश में कहा।

सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, ”आप बड़ी मछलियों के पीछे नहीं जाते और केवल उन गरीब किसानों को परेशान करते हैं, जिन्होंने 95 फीसदी राशि का भुगतान कर दिया है. इन किसानों ने कर्ज लिया और ओटीएस योजना के तहत राशि का प्रस्ताव स्वीकार कर लिया. 36.50 लाख रुपये का 95.89 प्रतिशत निर्धारित समय के भीतर जमा कर दिया।

इसने बैंक की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गरिमा प्रसाद से कहा कि वह एकतरफा समझौता राशि को बढ़ाकर 50.50 लाख रुपये नहीं कर सकता क्योंकि यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है और तर्कहीन है।

उन्होंने कहा कि यह एक मिसाल बन जाएगा और इस मामले में कानून के सवाल पर फैसला करने की जरूरत है।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा, “सुप्रीम कोर्ट में इस तरह के मुकदमे किसानों के परिवार को आर्थिक रूप से बर्बाद कर देंगे। क्षमा करें हम हस्तक्षेप नहीं करना चाहेंगे। हम उचित मामले में निर्णय के लिए कानून के सवाल को खुला छोड़ देंगे।”

न्यायमूर्ति कांत ने सुश्री प्रसाद से कहा, “आप बड़े कर्जदारों के खिलाफ मामले दर्ज नहीं करते हैं लेकिन किसानों के मामले आने पर कानून लागू होता है। ये पाटीदार हैं, जिन्होंने कर्ज लिया है और आपको निपटान राशि का 95 प्रतिशत चुकाया है। यहां तक ​​कि, आपने डाउन पेमेंट स्वीकार कर लिया था”। पीठ ने बैंक द्वारा दायर अपील का निपटारा कर दिया।

प्रतिवादी मोहनलाल पाटीदार, एक उधारकर्ता, ने एक ऋण प्राप्त किया और इसे एकमुश्त निपटान (ओटीएस) के संदर्भ में चुकाने का इरादा किया और याचिकाकर्ता और बैंक के बीच इस उद्देश्य के लिए किए गए पत्राचार के दौरान, बैंक ने 9 मार्च को पत्र जारी किया था। 2021। बैंक के पत्र में, ओटीएस की राशि को 36,50,000 रुपये के रूप में यह उल्लेख करते हुए निर्धारित किया गया था कि यह “योजना में दिए गए निपटान सूत्र के अनुसार” है।

इसके अलावा श्री पाटीदार ने बैंक में 35,00,000 रुपये जमा किए।

वह बैंक के 25 अगस्त, 2021 के संचार से व्यथित थे, जिसके द्वारा बैंक की संपत्ति वसूली शाखा ने उन्हें सूचित किया कि उनका प्रस्ताव सक्षम प्राधिकारी के समक्ष रखा गया था, जिसने कुछ शर्तों पर याचिकाकर्ता के समझौता प्रस्ताव को मंजूरी दे दी थी। इसने कहा कि पहला कार्यकाल यह था कि श्री पाटीदार को बकाया के पूर्ण और अंतिम निपटान के रूप में 50.50 लाख रुपये जमा करने होंगे। व्यथित, उन्होंने 13 सितंबर, 2021 को एक अभ्यावेदन दिया, जिसके बाद ई-मेल के माध्यम से संचार किया गया। बदले में, बैंक ने 13 सितंबर, 2021 को एक और पत्र भेजा और उन्हें सूचित किया कि 25 अगस्त, 2021 को उन्हें प्रस्ताव की स्वीकृति के बारे में सूचित किया गया था।

पत्र में आगे कहा गया है कि चूंकि बैंक को न तो श्री पाटीदार की स्पष्ट स्वीकृति मिली है और न ही इनकार, इस प्रकार यह माना गया कि उन्होंने प्रस्ताव स्वीकार कर लिया है और बदले में, उन्हें शेष राशि ओटीएस स्वीकृति के अनुसार जमा करने का निर्देश दिया गया था।

इसके बाद मोहनलाल पाटीदार ने उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसने 21 फरवरी को अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए ओटीएस प्रस्ताव को बैंक द्वारा स्वीकार किया जाएगा और ‘मंजूरी पत्र’ तुरंत जारी किए जाएंगे। इसने निर्देश दिया था कि बैंक शेष औपचारिकताओं को पूरा करेगा और याचिकाकर्ता को सभी परिणामी लाभ प्रदान करेगा।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)