[ad_1]
नई दिल्ली:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को दिल्ली सरकार के उस आदेश को “बेतुका” करार दिया, जिसमें COVID-19 के संदर्भ में अकेले ड्राइविंग करते समय मास्क पहनना अनिवार्य कर दिया गया था और पूछा था कि निर्णय अभी भी प्रचलित क्यों है।
“यह दिल्ली सरकार का आदेश है, आप इसे वापस क्यों नहीं लेते। यह वास्तव में बेतुका है। आप अपनी कार में बैठे हैं और आपको मास्क पहनना ही होगा?” बेंच ने कहा।
“यह आदेश प्रचलित क्यों है? निर्देश लें, ”जस्टिस विपिन सांघी और जसमीत सिंह की पीठ ने दिल्ली सरकार के वकील को बताया।
पीठ ने यह टिप्पणी तब की जब दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अपनी मां के साथ अपनी कार में बैठकर और खिड़कियों के साथ कॉफी की चुस्की लेते हुए एक व्यक्ति का चालान-एड होने की घटना को साझा किया।
सुनवाई के दौरान दिल्ली सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता राहुल मेहरा ने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के 7 अप्रैल, 2021 के आदेश को कहा, जिसमें निजी कार चलाते समय मास्क नहीं पहनने पर चालान लगाने के दिल्ली सरकार के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था। अकेले, “बहुत दुर्भाग्यपूर्ण” था।
“कोई लुढ़की हुई खिड़कियों वाली कार में बैठा है और 2,000 रुपये का चालान किया जा रहा है। एकल न्यायाधीश का आदेश बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, ”उन्होंने कहा कि जब डीडीएमए आदेश पारित किया गया था तो स्थिति अलग थी और अब महामारी लगभग खत्म हो गई है।
जब पीठ ने उन्हें याद दिलाया कि प्रारंभिक आदेश दिल्ली सरकार द्वारा पारित किया गया था जिसे तब एकल न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई थी, श्री मेहरा ने कहा कि यह दिल्ली सरकार या केंद्र सरकार का आदेश है, यह एक बुरा आदेश है और इस पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है।
जब उन्होंने कहा कि खंडपीठ को आदेश को रद्द करना चाहिए, तो न्यायमूर्ति सांघी ने कहा कि वह केवल इस मुद्दे पर विचार कर सकते हैं जब आदेश उसके सामने लाया जाएगा।
पीठ ने कहा, ‘अगर यह आदेश खराब है तो आप इसे वापस क्यों नहीं ले लेते।
एकल न्यायाधीश का 2021 का आदेश वकीलों द्वारा चार याचिकाओं को खारिज करते हुए आया था, जिन्होंने निजी वाहन में अकेले ड्राइविंग करते समय मास्क नहीं पहनने के लिए ‘चालान’ लगाने को चुनौती दी थी।
इसने कहा था कि निजी वाहन में अकेले ड्राइविंग करते समय मास्क पहनना COVID-19 के संदर्भ में अनिवार्य है और उसने चेहरे को ढंकने को ‘सुरक्षा कवच‘, या सुरक्षा कवच, संक्रमण के प्रसार के खिलाफ।
वकीलों ने अपनी दलीलों में तर्क दिया था कि जिन जिला मजिस्ट्रेटों को जुर्माना लगाने की शक्तियां निहित हैं, वे दूसरों को शक्तियां उप-प्रत्यायोजित नहीं कर सकते हैं।
इस तर्क से असहमति जताते हुए एकल न्यायाधीश ने कहा था कि ‘अधिकृत व्यक्तियों’ की परिभाषा समावेशी और प्रकृति में विस्तृत होने के कारण, जिला मजिस्ट्रेटों को किसी भी अधिकारी को चालान जारी करने के लिए अधिकृत करने की शक्तियां भी निहित थीं।
केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय ने अदालत को बताया था कि उसने ऐसा कोई निर्देश जारी नहीं किया है जिसमें लोगों को अकेले होने पर कार में मास्क पहनने के लिए कहा गया हो और स्वास्थ्य राज्य का विषय हो और इस पर दिल्ली सरकार को फैसला करना है।
दिल्ली सरकार ने अदालत को बताया था कि अप्रैल 2020 में एक कार्यालय आदेश के माध्यम से आधिकारिक या निजी वाहन चलाते समय मास्क पहनना अनिवार्य कर दिया गया था और यह लागू रहा। इसने यह भी कहा था कि एक निजी वाहन को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सार्वजनिक स्थान माना गया था।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
[ad_2]
Source link