न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे पर न्यायपालिका के साथ केंद्र का टकराव हाल के दिनों में और भी गहरा गया है।

नयी दिल्ली:

सूत्रों ने NDTV को बताया है कि सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक वकील की पदोन्नति की सिफारिश को सरकार द्वारा तीन बार अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि उनका एक राजनीतिक दल से “गहरा संबंध” था। सूत्रों ने कहा कि इस मामले में कॉलेजियम का संचार यह भी कहता है कि सरकार ने जानबूझकर फाइल में देरी की, यह इंगित करते हुए कि यह कानून के खिलाफ है।

कॉलेजियम ने चार बार नागेंद्र रामचंद्र नाइक के नाम की सिफारिश की थी – उच्च न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति में एक दुर्लभ घटना। सूत्रों ने कहा कि पहली बार 3 अक्टूबर, 2019 को किया गया था। इसके बाद, कॉलेजियम ने 2021 में दो बार और इस साल जनवरी में एक बार उनके नाम की सिफारिश की थी।

कॉलेजियम ने अपने तीसरे बयान में कहा कि सरकार ने नाईक की फाइल को मंजूरी देने में जानबूझ कर देरी की. सूत्रों के अनुसार, संचार में कहा गया है कि इस तरह की देरी “व्यक्तिगत वकील के साथ-साथ संस्थान को भी प्रभावित करती है”।

सूत्रों ने कहा कि सरकार की कार्रवाई दूसरे न्यायाधीशों के मामले में निर्धारित कानून का उल्लंघन है, कॉलेजियम ने सरकार को बताया है।

उन्होंने यह भी कहा कि कॉलेजियम ने वकील के राजनीतिक संबद्धता और आपराधिक रिकॉर्ड के आरोपों को ध्यान में रखते हुए उनके नाम की सिफारिश की थी। पत्र में कहा गया है कि परंपरा के तहत सरकार को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दूसरी बार भेजे गए नाम को स्वीकार करना होगा।

कॉलेजियम ने कहा कि उनके खिलाफ आपराधिक शिकायतों के बारे में जानकारी निराधार प्रतीत होती है और पहले इस पर विचार किया गया था। सूत्रों ने कहा कि इसलिए इसने 16 जनवरी, 2023 को तीसरी बार उनकी पदोन्नति के लिए अपनी पहले की सिफारिश को दोहराया था।

पिछले कुछ वर्षों में, सरकार ने न्यायाधीशों के नामों पर अनुमोदन को बार-बार रोक दिया था, क्योंकि न्यायाधीशों की नियुक्ति के मुद्दे पर शीर्ष अदालत से असहमति बढ़ गई थी।

पिछले महीने, कॉलेजियम ने तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं की पदोन्नति पर सरकार की आपत्तियों के कारण और इस मामले में अपनी प्रतिक्रिया को सरकार को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करते हुए सार्वजनिक किया। एक गोपनीय दस्तावेज़ को प्रचारित करने के कदम ने सरकार को परेशान कर दिया था, जिसने न्यायाधीशों की नियुक्ति में एक बड़ी भूमिका की मांग को दोहराया था।

न्यायपालिका और सरकार के बीच बहुत ही सार्वजनिक असहमति ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की कमी और मामलों के एक बैकलॉग को बढ़ा दिया है। कई पूर्व न्यायाधीशों ने कहा है कि यह न्यायपालिका की ताकत और स्वतंत्रता को कम आंकने जैसा है।