मुख्य न्यायाधीश ने कंपनियों को सिंगापुर आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल के समक्ष पेश होने के लिए मंगलवार, 5 अप्रैल को सुप्रीम कोर्ट में एक संयुक्त ज्ञापन दायर करने का निर्देश दिया।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “अब, आप दोनों मध्यस्थता की कार्यवाही के समक्ष पेश होना चाहते हैं और इसे समयबद्ध तरीके से समाप्त करना चाहते हैं। हम न्यायाधिकरण से कार्यवाही में तेजी लाने का अनुरोध करते हैं।”

सुप्रीम कोर्ट ने अमेज़ॅन और फ्यूचर को बुधवार, 6 अप्रैल को अगली सुनवाई में दिल्ली उच्च न्यायालय के घटनाक्रम के बारे में सूचित करने के लिए कहा, जो अमेज़ॅन और फ्यूचर द्वारा सिंगापुर आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल कार्यवाही पर दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है।

मुख्य न्यायाधीश ने दोनों कंपनियों द्वारा बार-बार लंबे दस्तावेज दाखिल करने पर आपत्ति जताई।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा, “आप कागज के बाद कागज फेंक रहे हैं। कृपया कागजों के ढेर लगाकर हम पर बोझ न डालें।”

सोमवार को, सुप्रीम कोर्ट ने फ्यूचर के स्टोर के अधिग्रहण के खिलाफ आदेश पारित करने के अमेज़ॅन के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। फिर भी, इसने अमेज़ॅन को फ्यूचर रिटेल के स्टोर के अधिग्रहण के खिलाफ राहत के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख करने की अनुमति दी।

अमेज़ॅन ने गुरुवार को कहा था कि फ्यूचर के पैसे की कमी और लीज रेंटल का भुगतान नहीं करने का दावा एक रणनीति और एक दिखावा है और प्रस्तुत किया कि सुप्रीम कोर्ट को फ्यूचर एसेट्स के किसी भी अलगाव को तब तक रोकना चाहिए जब तक कि आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल मामले का फैसला नहीं कर लेता।

फ्यूचर ने प्रस्तुत किया था कि पट्टे का भुगतान न करने के कारण संपत्ति का अधिग्रहण हो रहा था। इसने दावा किया कि फ्यूचर रिटेल की कोई भूमिका नहीं थी।

फ्यूचर रिटेल ने शुक्रवार को कहा था कि 835 से अधिक स्टोरों का नियंत्रण खो दिया है, शेष 374 स्टोर “एक विंग और एक प्रार्थना पर” चला रहे हैं।

फ्यूचर रिटेल ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि “₹1,400 करोड़ (अमेज़न-फ्यूचर विवादित डील के लायक) के लिए, अमेज़न ने ₹ 26,000 करोड़ की कंपनी को नष्ट कर दिया है। अमेज़न जो करना चाहता था उसमें सफल रहा है।”