[ad_1]
मंत्रालय ने इस बात से भी इनकार किया कि उक्त अधिनियम की धारा 2 (एफ) केंद्र को बेलगाम शक्ति प्रदान करती है।
नई दिल्ली:
केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि राज्य सरकारें उक्त राज्य के भीतर हिंदुओं सहित किसी भी धार्मिक या भाषाई समुदाय को अल्पसंख्यक घोषित कर सकती हैं।
अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर एक याचिका के जवाब में प्रस्तुत किया गया था, जिसमें राज्य स्तर पर अल्पसंख्यकों की पहचान करने वाले दिशा-निर्देशों को तैयार करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसमें कहा गया था कि हिंदू 10 राज्यों में अल्पसंख्यक हैं और वे उन योजनाओं का लाभ उठाने में सक्षम नहीं हैं जो इसके लिए बनाई गई हैं। अल्पसंख्यक।
अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने प्रस्तुत किया कि हिंदू धर्म, यहूदी धर्म, बहावाद के अनुयायी उक्त राज्यों में अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं और राज्य के भीतर अल्पसंख्यक के रूप में उनकी पहचान से संबंधित मामलों पर राज्य स्तर पर विचार किया जा सकता है।
उपाध्याय ने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक शिक्षा संस्थान अधिनियम, 2004 की धारा 2 (एफ) की वैधता को चुनौती देते हुए आरोप लगाया था कि यह केंद्र को बेलगाम शक्ति देता है और इसे “स्पष्ट रूप से मनमाना, तर्कहीन और अपमानजनक” करार दिया।
एनसीएमईआई अधिनियम की धारा 2 (एफ) केंद्र को भारत में अल्पसंख्यक समुदायों की पहचान करने और उन्हें अधिसूचित करने का अधिकार देती है।
अल्पसंख्यक मामलों के मंत्रालय ने अपनी प्रतिक्रिया में कहा: “यह प्रस्तुत किया जाता है कि राज्य सरकारें उक्त राज्य के भीतर एक धार्मिक या भाषाई समुदाय को अल्पसंख्यक समुदाय के रूप में घोषित कर सकती हैं।” “उदाहरण के लिए, महाराष्ट्र सरकार ने राज्य के भीतर ‘यहूदियों’ को अल्पसंख्यक समुदाय के रूप में अधिसूचित किया है। इसके अलावा, कर्नाटक सरकार ने उर्दू, तेलुगु, तमिल, मलयालम, मराठी, तुलु, लमानी, हिंदी, कोंकणी और गुजराती भाषाओं को अल्पसंख्यक भाषाओं के रूप में अधिसूचित किया है। कर्नाटक राज्य के भीतर, “यह कहा।
“इसलिए राज्यों द्वारा अल्पसंख्यक समुदायों को अधिसूचित करने के मद्देनजर, याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि यहूदी, बहावाद और हिंदू धर्म के अनुयायी, जो लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और में वास्तविक अल्पसंख्यक हैं। मणिपुर अपनी पसंद के शिक्षण संस्थानों की स्थापना और प्रशासन नहीं कर सकता है, यह सही नहीं है।” हलफनामे में कहा गया है कि संसद ने राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम, 1992 को संविधान के अनुच्छेद 246 के तहत अनुसूची 7 में समवर्ती सूची में प्रविष्टि 20 के साथ पढ़ा है।
“यदि यह विचार कि केवल राज्यों के पास अल्पसंख्यक के विषय पर कानून बनाने की शक्ति है, स्वीकार किया जाता है, तो ऐसे मामले में, संसद को उक्त विषय पर कानून बनाने की अपनी शक्ति से वंचित कर दिया जाएगा और यह इसके विपरीत होगा संवैधानिक योजना, “यह कहा।
“राष्ट्रीय अल्पसंख्यक आयोग अधिनियम, 1992 मनमाना या तर्कहीन नहीं है और संविधान के किसी भी प्रावधान का उल्लंघन नहीं करता है,” यह कहा।
मंत्रालय ने इस बात से भी इनकार किया कि उक्त अधिनियम की धारा 2 (एफ) केंद्र को बेलगाम शक्ति प्रदान करती है।
इसने सुप्रीम कोर्ट को आगे बताया कि अल्पसंख्यक कल्याण योजनाएं अल्पसंख्यक समुदाय के वंचित छात्रों और आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के लिए हैं और अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित सभी के लिए नहीं हैं।
हलफनामे में कहा गया है, “ये योजनाएं समावेशीता हासिल करने के लिए केवल प्रावधानों को सक्षम कर रही हैं और इसलिए इसे किसी भी तरह की कमजोरी से पीड़ित नहीं ठहराया जा सकता है। इन योजनाओं के तहत अल्पसंख्यक समुदायों के वंचित/अल्पसंख्यक बच्चों/उम्मीदवारों को दिए गए समर्थन को गलत नहीं ठहराया जा सकता है।” कहा गया।
अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि “वास्तविक” अल्पसंख्यकों को लाभ से वंचित करना और पूर्ण बहुमत के लिए उनके लिए योजनाओं के तहत “मनमाना और अनुचित” वितरण उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
“वैकल्पिक रूप से, प्रत्यक्ष और घोषणा करें कि यहूदी, बहावाद और हिंदू धर्म के अनुयायी, जो लद्दाख, मिजोरम, लक्षद्वीप, कश्मीर, नागालैंड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब और मणिपुर में अल्पसंख्यक हैं, अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना और प्रशासन कर सकते हैं। टीएमए पाई रूलिंग का, “याचिका में कहा गया है।
टीएमए पाई फाउंडेशन मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि राज्य अल्पसंख्यक शैक्षणिक संस्थानों को शिक्षा में उत्कृष्टता हासिल करने के लिए अच्छी तरह से योग्य शिक्षकों के साथ प्रदान करने के लिए राष्ट्रीय हित में एक नियामक शासन शुरू करने के अपने अधिकारों के भीतर है।
संविधान के अनुच्छेद 30 का हवाला देते हुए याचिका में कहा गया है कि धर्म या भाषा के आधार पर अल्पसंख्यकों को अपनी पसंद के शैक्षणिक संस्थानों की स्थापना-प्रशासन का अधिकार होगा।
याचिका में कहा गया है कि वास्तविक धार्मिक और भाषाई अल्पसंख्यकों को अल्पसंख्यक अधिकारों से वंचित करना अनुच्छेद 14 और 21 (कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा) के तहत निहित अल्पसंख्यकों के अधिकारों का उल्लंघन है। संविधान।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले पांच समुदायों – मुस्लिम, ईसाई, सिख, बौद्ध और पारसी – को अल्पसंख्यक घोषित करने की केंद्र की अधिसूचना के खिलाफ कई उच्च न्यायालयों से मामलों को स्थानांतरित करने की मांग करने वाली याचिका को अनुमति दी थी और इस मामले को मुख्य याचिका के साथ टैग किया था। .
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)
[ad_2]
Source link